
Анализируя отношения США и КНР в последнее десятилетие, бросается в глаза, что Вашингтон решился на торговую войну с Пекином ещё до пандемии, то есть, в бытность президента Трампа. Пандемия, конечно, добавила масла в огонь со всеми домыслами относительно природы уханьского вируса.
Но, вероятно, историки будущего будут отсчитывать начало заката "эпохи всеобщего мира" с более ранних лет. Начало 2000-х годов, это - пик модели "глобального симбиоза": КНР предоставляла производственные площадки и заполнила весь мир широким спектром товаров - от массовых потребительских до узких сегментов, ЕС и США предоставляли финансовые средства и технологии, а Россия – энергетическое сырьё и балансы безопасности в Северной Евразии.
Существует несколько мнений, когда именно данный период подошёл к концу. Точкой отсчёта можно считать кризис 2008-2009 годов. Китай вышел из него успешнее, чем остальной мир, и с этого момента американская политика в отношении Китая стала меняться...
Осенью 2013 года председатель Си поочередно выдвинул инициативы экономического пояса «Шелкового Пути» и «Морского Шелкового Пути XXI века». С тех пор, в течении более трех лет эти инициативы получили поддержку и признание у множества стран мира, включая Азербайджан. И в той же мере стали подвергаться критике и настороженному исследованию на предмет "двойного дна". США стали понимать, что концепция "Пояса пути" — это потенциальная мина замедленного действия под мировым доминированием западной экономики и либеральных принципов, транслируемых странами G7.
По сути, разница между западной и азиатской моделью, транслируемой Китаем и Россией, заключается в отсутствии идейно-политической доминанты. И Запад, и Азия в одинаковой мере предлагают капиталы (инвестиции), торговлю (насыщение потребительского рынка) и адаптированные технологии. Не в полном объеме, конечно, поскольку это невозможно. Но вполне пакетным образом.
Однако в обмен на эти блага, Запад настаивает и добивается изменения местной модели политического управления. Что является рискованным и сложным делом для жёстких государственных вертикалей власти, особенно, в Северной Евразии.https://haqqin.az/news/278958
Результатом затяжного экономического кризиса явилось небывалое доселе обострение политического положения капиталистических стран как внутри этих стран, так и между ними.
Усиление борьбы за внешние рынки, уничтожение последних остатков свободной торговли, запретительные таможенные пошлины, торговая война, война валют, демпинг и многие другие аналогичные мероприятия, демонстрирующие крайний национализм в экономической политике, обострили до крайности отношения между странами, создали почву для военных столкновений и поставили на очередь войну, как средство нового передела мира и сфер влияния в пользу более сильных государств.И.В Сталин Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г