top of page

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЕННЫЕ УГРОЗЫ РОССИИ И ОПЫТ ИСТОРИИ


Публикуем доклад д.и.н., военного историка профессора Ольштынского

Обострение международных отношений и усиление угрозы войны в последнее десятилетие (2010–2020 гг.) обусловлено развивающимся мировым системным кризисом. Современная общественная мысль ищет пути выхода из кризиса, создания новых форм социально-экономических отношений и предотвращения войны. Решение этих проблем невозможно без анализа общественных процессов минувшего XX в. и учёта опыта недавнего прошлого. Некоторые подходы к их решению изложены в данной статье.

Минувший XX в. характерен особо крупными сдвигами в жизни мирового сообщества. Изменялись социально-экономические отношения, усилились социальные противоречия, прошли революции, менялся общественный и политический строй государств, обострялись международные противоречия, разразились две мировые войны больших масштабов и ожесточённости. В эти войны вовлекалась Россия — крупнейшее евро-азиатское государство. Особо резкие и масштабные изменения в XX в. произошли в России.

Историю творят люди, их решения на изменения объективных условий общественной жизни. В кризисных состояниях общественной жизни внимание общественности обращается на соответствие общественного сознания реальному состоянию общества и особо — на соответствие политических решений государственного руководства фактическому положению в стране и потребностям общественной жизни.

Так было в России в начале XX в. Такой период наступает и ныне. Обострение международных отношений, новый тип противостояния в международной жизни — «гибридная война», возможное её перерастание в масштабные военные действия определяют и характер военных угроз, и их прямую связь с внутренним состоянием российского общества.

Взаимосвязь общественной жизни и общественного сознания — понимание состояния общества в государстве как в управляемой сложной социо-культурной системе выражается в государственной политике и реакции общества на неё. Для успешного руководства государством необходимо знание фактического состояния общества. Если сознание руководства государством неадекватно реальному состоянию общества и объективным тенденциям его развития, то «бытие» переходит в «битьё» обстоятельствами самой жизни. И битьё с болью для общества, а иногда и угрожающее его жизни.

Неадекватность военно-политических решений реальному бытию общества несла особо тяжёлые последствия, вела к потерям территорий или разрушению государства. Примеров тому в истории много, отмечу наиболее обсуждаемые ныне в российском обществе, так как современному мышлению необходимо иметь научно-исторические знания об этих событиях.

Главные события начала XX в. в России — Первая мировая война, Февральская революция 1917 г., падение самодержавия и распад Российской империи; Октябрьская революция 1917 г. и образование нового российского государства. Это взаимосвязанные исторические события, исторические факты. Все они стали следствием военно-политических решений государственного руководства, государственных деятелей — их ответом на изменения общественной жизни. Они определяли ход событий. Это исторический опыт, уроки истории. Кратко рассмотрим содержание общественного бытия и соответствие ему принятых военно-политических решений.

На рубеже XIX-XX веков ведущие страны Европы и США перешли в стадию империализма. Крупные промышленные капиталы, слившиеся с банковским, требовали новых рынков сбыта и источников сырья. Молодые колониальные державы вступили в борьбу за передел колоний и сфер влияния в мире.

В начале XX в. агрессивный блок Германии и Австрии — «центральных держав», к которому присоединились Турция и Болгария, готовились выступить против Франции и Великобритании, блока «Антанты», в который была втянута Россия. Государства Антанты также готовились вступить в коалиционную войну к 1914 г. Генеральные штабы обоих противостоящих блоков планировали скоротечную манёвренную войну с генеральным сражением в одной кампании, которую обеспечат довоенные запасы материальных средств с частичным пополнением действующей армии продукцией специализированных предприятий и сельским хозяйством мирного времени[1] .

Но кампания 1914 г., вопреки расчётам генеральных штабов, не принесла решительных результатов, несмотря на стратегические успехи германских войск во Франции и русских войск в Галиции. Поздней осенью 1914 г. гигантские сухопутные фронты стабилизировались, война перешла в позиционные формы «окопной борьбы», в многолетнюю кровопролитную борьбу на истощение военно-экономического потенциала сторон, физических и моральных сил народов.

Российская империя, ослабленная поражением в Русско-японской войне, революцией 1905-1907 гг., революционным брожением, не была способна к успешному ведению войны, которая могла привести к тяжёлым последствиям. Об этом обоснованно писал самодержцу экс-министр внутренних дел Фёдор Дурново. Но тщетно. Военная конвенция была подписана летом 1914 г. Характер военного сотрудничества России со странами Антанты показывают воспоминания князя С.Е. Трубецкого:

«…А подписанная нашими военными верхами последняя франко-русская конвенция! Не надо быть специалистом-военным, чтобы видеть, что она совершенно недопустима с точки зрения наших интересов, но даже наших возможностей… Но легкомысленно (чтобы не сказать — преступно) выдав эти векселя, мы широко … платили по ним … потоками русской крови»[2] .

Неадекватная общественному бытию политика Николая II накануне мировой войны и в ходе её ведения привела к полному истощению России в конце 1916 г. Поражение на фронте, разруха в тылу, бедствия народа вызвали Февральскую революцию 1917 г., завершившуюся падением самодержавия. Об угрозе революции Николая II предупредил его брат, великий князь Михаил Михайлович Романов в письме из Лондона в ноябре 1916 г.: «…Агенты Интеллиджен Сервис … предсказывают в России революцию. Я искренне надеюсь, Ники, что ты найдёшь возможность удовлетворить справедливые требования народа, пока не поздно…». Но царь уповал на военную силу, и произошла стихийная Февральская революция 1917 г. Это исторический факт, и его надо знать.

Новое либеральное Временное правительство, возглавляемое сначала князем Львовым, затем социалистом (эсером, а фактически либералом) Керенским, продолжало, под давлением союзников, ведение войны в составе Антанты, требовавшей наступления на фронте. Политика Керенского и эсеро-меньшевистских Советов, неадекватная состоянию общества, привела к распаду Российской империи, разложению армии, усилению разрухи, бедствий народа и последующей Октябрьской революции 1917 г. во главе с лидером большевиков В.И. Лениным[3] .

В результате этой революции в январе 1918 г. создано новое российское государство — Российская социалистическая федеративная советская республика (РСФСР), получившее это название с принятием первой Советской Конституции 10 июля 1918 г. Руководство РСФСР во главе с Лениным добилось победы Советской власти в Гражданской войне и ухода основных сил интервентов Антанты в 1920 г., сумело объединить вокруг Советской России новые советские республики, образовавшиеся в ходе Гражданской войны на территории Российской империи. Так в декабре 1922 г. был создан великий Советский Союз. Это исторический факт, его знание необходимо для адекватного современного представления о фактическом ходе событий, это исторический опыт.

«Межвоенный» период, после окончания Первой мировой и до начала Второй мировой войны (1919–1939 гг.), включая «Великую депрессию 1930 х гг.», а также история всей Второй мировой войны изобилуют примерами пагубных последствий неадекватных военно-политических решений. Это важная тема для отдельной статьи. Однако для дальнейшего анализа современного общественного бытия, в связи с историческим опытом Второй мировой войны, необходимо отметить, что в 1936 г. сформировался военно-политический блок агрессивных фашистских государств — Германия, Япония, Италия, который согласованно и активно готовился к агрессии и новой мировой войне.

В современной информационной психологической русофобской кампании на Западе искажается сущность и цели фашизма. Важно отметить, что фашизм есть социально-политическое явление XX в., возникшее после Первой мировой войны в развитых капиталистических странах Запада и Востока. Его сущность — это наиболее реакционная террористическая государственная система диктатуры крупного капитала, созданная для ведения агрессивной войны.

В каждой стране фашизм имел свои национальные формы: германский фашизм — «нацизм», японский фашизм — «милитаризм», итальянский — «фашизм» как родоначальник явления. В других странах — Венгрии, Испании, Португалии и оккупированных фашистами странах имелись свои национальные особенности. Все фашистские государства объединяла единая идеология и общие цели — господство над другими народами.

Идеология фашизма основывается на утверждении превосходства своей «высшей нации, высшей расы» над «неполноценными народами» и якобы «природном праве» господствовать над ними, применять геноцид, осуществлять политическое и экономическое порабощение народов и превращение людей в биологических роботов.

Блок фашистских государств во главе с Германией поставил геополитической целью завоевание мирового господства и установление «нового мирового порядка». Осуществление этой цели мыслилось последовательным разгромом своих основных противников, пользуясь их разобщённостью. В XIX веке Россия для Запада была геополитическим противником, в XX в. им стал СССР. Советский Союз был и основным идеологическим и политическим противником, как антипод фашизму.

В современных условиях активной русофобской западной пропаганды необходимо чётко показать принципиально важные и документально подтверждённые главные факты истории Второй мировой войны.

1. Фашистская Германия запланировала и развязала войну в Европе, пользуясь антисоветской политикой Чемберлена (Великобритания) и Даладье (Франция). Они отказались от предложенного СССР союза в противодействие агрессии Германии против Польши весной и летом 1939 г.. Эта политика, неадекватная историческим условиям, привела к краху Польшу, а затем и англо-французскую коалицию, объявившую войну Германии 3 сентября 1939 г. «Мнимая война» коалиции против Германии с расчётом направить агрессию на восток привела к поражению и капитуляции Франции в 1940 г.

2. Угроза фашистского мирового господства, создавшаяся после агрессии Германии и её союзников в Европе против Советского Союза 22 июня 1941 г., а затем Японии против США и Великобритании на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии 7 декабря 1941 г. привели Рузвельта и Черчилля к решению о необходимости военного союза с СССР, которого Сталин добивался весной и летом 1939 г. Была создана 1 января 1942 г. антифашистского коалиция во главе с СССР, США, Великобританией и Китаем. Она одержала победу над фашистским блоком в Европе и Азии в 1945 г. при решающей роли в войне СССР[4] .

В итоге Второй мировой войны фашизм был разгромлен. Мир содрогнулся от ужаса, узнав о зверствах фашизма в ходе войны. Фашистская идеология была осуждена и запрещена. Главные военные преступники наказаны. Народы Европы и Азии в ходе войны понесли огромные потери, громадные разрушения и разорение. США, ведя войну за океаном и в Первой, и во Второй мировых войнах, резко увеличили свой экономический потенциал и капиталы, стали единственным лидером в мировой экономике.

Советский Союз, несмотря на громадные потери и разрушения, сохранил военно-экономический потенциал и имел мощные вооружённые силы. Неизмеримо вырос его авторитет в мировом сообществе как главного победителя фашизма. В отличие от Первой мировой войны, молодая Советская Россия — СССР под руководством Сталина выдержал тяжелейшее испытание и добился победы. В итоге войны Советский Союз стал второй военной силой в мире.

Международные отношения и общественное сознание мирового сообщества после Второй мировой войны изменились коренным образом. Началось противостояние двух мировых держав с разной идеологий. Составной частью мирового исторического процесса стало также и мощное национально-освободительное движение народов колониальных и зависимых от Запада стран Азии, АТР, Африки, начавшееся ещё в ходе борьбы с фашистской агрессией. Борьба за влияние в этих странах между США и СССР обостряла их отношения.

Весь 75-летний период общественного бытия после 1945 г. делится на два периода в характере международных отношений. Первый период 1945-1991 гг. — противостояние СССР и США, 46-летняя «эпоха двухполюсного мира». Второй период, после разрушения СССР с 1991 г. и до 2020 г. — период «однополюсного мира», мирового лидерства США и возвышения Китая. Кратко рассмотрим изменения общественного бытия, общественного сознания и тенденции мирового исторического процесса в каждом из них.

Первый период 1945-1991 гг.

Его основное содержание составило развитие и противостояние в мировом сообществе двух мировых систем: системы всемирно-монополистического капитализма во главе с США и мировой системы социализма во главе с СССР. В каждой сформировался свой военно-политический союз — блок НАТО (Североатлантическая организация) во главе с США и военный союз ОВД (Организация варшавского договора) во главе с СССР.

В течение 46 лет шла борьба и соревнование двух систем в условиях НТР и ведения холодной войны США и стран НАТО против социалистических стран с угрозой ядерного нападения на СССР. В этих условиях Советский Союз опережал по темпам своего развития систему капитализма в экономике, научн--техническом прогрессе. Своей военной мощью он обеспечил стратегическое равновесие и сохранение мира. Это исторический факт, это исторический опыт[5] .

Противостояние стало особой формой общественного бытия в СССР и в странах ОВД. Военная угроза США вызвала необходимость поддержания в готовности постоянного состава больших по численности вооружённых сил СССР и их систематического перевооружения современной техникой и размещения стратегических группировок советских войск в Европе против крупных группировок сухопутных войск, оставленных США после войны, и войск стран НАТО. Научно-техническая революция, создание ракетно-ядерного оружия вызвали коренные изменения в военном деле. Территория США потеряла неуязвимость. Главным фактором предотвращения агрессии стало развитие и постоянное наращивание ракетно-ядерных сил стратегического назначения. Гонка ядерных вооружений до их критического накопления привела к ряду договоров между СССР и США по предотвращению ядерной войны и ограничению ядерных вооружений. Научно-технический прогресс в СССР и, особенно, в области вооружений, определял возможности сохранения стратегического равновесия и сохранения мира. Это требовало огромного расхода сил и средств государства. Острой формой противостояния стала и поддержка Советским Союзом национально-освободительной борьбы народов колониальных и зависимых от Запада стран. В ряде случаев это приводило к угрозе прямого военного столкновения с США (Корейская война, Карибский кризис 1962 г.).

Опыт Первой и особенно Второй мировой войны показал возросшую роль в войне идейно-политического единства, моральной стойкости народа и крепости государственной системы. В условиях противостояния двух мировых систем развернулась острая идеологическая борьба. Целями холодной войны США стали подрыв морально-политического единства народа и ослабление государственной системы СССР и стран ОВД.

Молодая мировая социалистическая система сложилась из государств со слабо развитой экономикой, понёсших к тому же в ходе войны огромные потери и военную разруху. Она не смогла выдержать экономического соревнования с развитой мировой системой капитализма, в СССР произошло отставание как в развитии производства, так и в качестве предметов массового потребления и инфраструктуры быта по сравнению с Западом.

США и страны НАТО информационные усилия сосредоточили на дискредитации социалистического образа жизни, используя при этом демонстрацию разнообразия и качества товаров в западных странах. Западные пропагандисты при этом умалчивали, что изобилие получено за счёт ограбления и эксплуатации стран Третьего мира.

Важно отметить, что в общественную жизнь этого периода вошёл новый этап технологической революции. Появились эффективные средства передачи информации и её воздействия на сознание и психологию человека — телевидение и Интернет. Достижения науки психологии предоставили возможность разработать формы информации, способной влиять на психику и мышление человека. Сочетание такой информации с TV и Интернетом стало инструментом зомбирования сознания человека, управления эмоциями и поведением людей. Это трагедия современного бытия человечества. Телевидение и Интернет из «чуда» превратилось в «чудовище», в средство управления человеком и его порабощения.

Мозговые центры США использовали эти возможности в холодной войне со странами социализма. Отставание СССР в борьбе с этой угрозой позволило Западу изменить общественное сознание у части населения СССР и стран Восточной Европы, а главное — у части их руководства, убедить и подкупить их для разрушения их общественного строя изнутри.

Клеветнический антисталинизм Хрущёва и его неадекватная реальной обстановке политика в 1960-е гг., а затем догматический застой в общественных науках с «разрядкой» в идеологической борьбе с Западом стареющего Брежнева в 70-е–начале 80-х гг. создали условия для прихода к власти Горбачёва с группой предателей, к «перестройке», разрушению, совместно с усилиями Запада, к «бархатным» революциям в странах Восточной Европы. Так, в кратком изложении, произошла, по определению президента В.В. Путина, «величайшая геополитическая катастрофа», изменившая мир.

Второй период 1991–2020 гг.

После разрушения СССР в 1991 г. и социалистического строя в РСФСР военным госпереворотом Ельцина в 1993 г. начались разрушительные процессы в экономике и ассимиляция их экономик в мировую рыночную систему. Республики разрушенного СССР и страны Восточной Европы превращаются в сырьевые придатки западного капитала и рынки сбыта его товаров с деиндустриализацией и утратой перспектив самостоятельного экономического развития. Пришло падение производства и жизненного уровня населения, деградация образования и культуры, резкое социальное расслоение и сокращение численности населения. Особо опасным становится падение грамотности молодёжи в результате «реформ» образования, проводившегося по грантам фонда Сороса, формирование агрессивного эгоизма с клиповым мышлением, формируемым пропагандой и насаждением западной масскультуры. К сожалению, это неоспоримые факты бытия. Их надо знать, чтобы принимать меры противодействия.

Согласно исследованиям независимых учёных — экономистов и социологов разрушение экономики СССР и стран Восточной Европы предоставили Западу за счёт их ограбления 20 лет отсрочки от глобального системного кризиса. Однако империализм, охвативший весь земной шар, дошёл до пределов расширения, что ранее составляло источник роста глобальной экономики. При этом США утратили роль лидера в мировом производстве, их доля упала с 40% до 18%. Китай в это время вышел на I место, к 2020 г. США утратили мировое лидерство, завершилась «эпоха однополюсного мира».

Последние 10 лет, впервые в истории, идёт постоянное падение мировой экономики на 1-1,5% в год и развивается глобальный системный кризис, который неизбежно вызовет социальные взрывы. Общий вывод независимых учёных Запада и России в том, что необходима новая социально-экономическая система, как принято называть, «модель», экономического и социального устройства общества, адекватная новым условиям бытия. Тем более что в развитых странах начался переход к шестому технологическому укладу, грозящему сокращением рабочих мест.

Нарастание глобального кризиса признают уже и лидеры стран «два-дцатки». На саммите 21-22 ноября 2020 г. в Саудовской Аравии президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, что начался «системный экономический кризис, который современный мир со времён Великой депрессии, наверное, ещё не знал… главным риском остаётся массовая, долговременная безработица с последующим ростом бедности и социальной неустроенности». Однако лидеры выразили надежду, что им удастся «этого не допустить», и главное внимание уделили проблеме борьбы с пандемией Ковид-19.

Следует отметить, что политическое руководство ведущих стран мира и их СМИ стараются убедить общественность, что экономический кризис вызван, якобы, мерами борьбы с пандемией. Но факты показывают, что кризис начался раньше, а эпидемия лишь ускорила его.

В этих условиях возрастает агрессивность американского фашизма. Развитие фашизма в США — опасная тенденция, зародившаяся уже в ходе Второй мировой войны. Это тщательно скрывается западной идеологией и историографией. Первым актом американского фашизма можно признать применение США атомного оружия против мирного населения японских городов Хиросима и Нагасаки в августе 1945 г. по решению президента Трумэна. Он, вице-президент, представитель антисоветских кругов в правительстве США от республиканской партии, пришёл во власть после внезапной смерти Ф. Рузвельта 13 апреля 1945 г., на завершающем этапе войны.

Как национальное социально-политическое явление в США фашизм получил развитие во второй половине XX в. в ходе холодной войны. Холодная война против СССР с угрозой ядерной агрессии стала ведущей линией в политике всех последующих президентов. В своём труде автор проследил развитие американского фашизма от Трумэна до начала президентства Д. Трампа[6] .

Американский фашизм имеет ту же социальную сущность, что и фа-шизм 1930-х-1940-х гг. XX в. — это диктатура крупного капитала и анти-коммунизм. Его цель — утвердить мировое господство с порабощением народов мира. Формы этого господства могут быть разными, но сущность одна и та же. Тем более что американский фашизм в качестве «трофеев» использовал «наработки» гитлеровских и японских военных преступников, «специалистов» по антисоветской пропаганде, психологов, разработчиков биологического и химического оружия и всю агентурную сеть в разных странах. Преемственность англосаксами германского фашизма отметил И.В. Сталин уже в 1946 г., когда Черчилль объявил о начале холодной войны против СССР[7] . Это «наследство» используется и ныне с применением современных достижений науки и техники.

В ходе холодной войны против СССР государственная система США и всё американское общество последовательно фашизировались. Ведущий идеолог холодной войны, ярый антикоммунист и русофоб З. Бжезинский (многолетний советник американских президентов), в книге «Технотронная эра» писал:

«Скоро станет возможным осуществить контроль за каждым гражданином… Существующие власти будут заменены учреждениями по управлению предкризисными ситуациями, задачей которых будет упреждающее выявление социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами».

Как видно, американский фашизм готовился к современному кризисному состоянию. Важно подчеркнуть утверждение Бжезинского:

«Кто владеет информацией, тот владеет миром».

Этому принципу подчинена ныне вся мировая пресса. Последние события на выборах президента США наглядно показывают реализацию этого положения.

Социологи США изучали американский фашизм как социально-политическое явление в XX в. и имеющее своих предшественников. Они исследовали его как в маккартистском варианте у республиканцев (Р. Пакстон. «Анатомия фашизма»), так и в либеральном варианте у демократов (Дж. Голдберг. «Либеральный фашизм. От Муссолини до Обамы»).

Дж. Грин писал: «Либо страна будет двигаться к миру и в направлении социализма, либо она будет втянута в одну из американских форм военно-фашистско-расистского правления, ведущих к угрозе всемирного холокоста».

Особенность современного американского фашизма в том, что создавая имидж США как «образцового демократического государства», передавая на выборах власть от одной партии к другой, он сохраняет свою сущность — диктатуру крупного капитала, стремящегося к мировому господству и порабощению других народов — ныне к «технотронному рабству» (по Бжезинскому). В странах, зависимых от США, ими возрождаются открытые фашистские режимы на пропаганде антисоветизма и русофобии. Фашизм этих стран служит американскому фашизму. Примеры этому Украина, Прибалтика, Польша.

Наступающий кризис мировой экономики обострил противоречия двух партий в США. Выборы 46-го президента США в декабре 2020 г. обнажили всю фальшь «демократии» в Америке. Демократическая партия, выражающая интересы мировой финансовой олигархии и ей подчинённая, устанавливает полную диктатуру либерального фашизма в США, подчиняя себе национальный промышленный капитал и всё государство. Теперь мировой либеральный фашизм имеет возможность использовать государство США для утверждения своего мирового господства с применением их военной мощи, чтобы утвердить свой «мировой порядок». Угроза фашистского мирового господства возрастает независимо от его внешней оболочки и личности президента США — Трамп или Байден. Выступления К. Шваба на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2021 г. — открытая заявка на фашистский «мировой порядок» с технотронным рабством (по Бжезинскому).

Как свидетельствует история XX в., Запад ищет выход из кризиса в масштабной войне. Так было в Первой мировой и Второй мировой войнах. Фашизм видит в ней свою основную задачу. В современных условиях это несёт угрозу существованию человечества, т.к. созданы новые виды оружия массового поражения — от вирусов до водородных и нейтронных атомных зарядов, а формы порабощения — от геноцида до превращения зомбированного человека с помощью СМИ в биоробота с электронным воздействием на его психику.

В центр современной международной жизни сообщества XXI века вышло противостояние США и Китая. Россия в этом противостоянии объективно играет важную роль. Военная мощь России в союзе с Китаем — главный сдерживающий фактор от агрессии фашизма, стремящегося к мировому господству, независимо от того, какая партия в США у власти. Это хорошо понимали обе партии в США. В течение всех 75 лет усилия американской дипломатии были направлены против этого опасного для них союза. Стремление противопоставить две великие державы друг другу в «партнёрстве» с одной из них США — давний приём американской внешней политики. В этом преуспели президент США Р. Никсон и Г. Киссинджер в период руководства в СССР Брежнева.

Поклонникам «партнёрства» с «демократической Америкой» как в России, так и в Китае следует помнить, что в мышлении американского бизнесмена партнёрства быть не может — только конкуренция, «Боливар двоих не вынесет» (по О. Генри).

Как великая мировая держава Россия может выполнить свою роль, только если обеспечит обороноспособность и прочность государства. Угроза прочности государства, как отмечают компетентные аналитики, серьёзная опасность и для России, и для Китая. На подрывную деятельность в этих странах США и мировая олигархия направляют огромные средства, формируют и открыто используют в них внутренние подрывные силы («пятая колонна»). Это наглядно проявилось в развёртывании в России и на Западе операции «Навальный».

Таков, на наш взгляд, общий характер военных угроз и их прямая связь с внутренней безопасностью страны в условиях развития мирового экономического кризиса.

Продолжающаяся ныне в Европе и США кампания русофобии, подъём фашизма в странах Восточной Европы и на Украине, попытка государственного переворота в Белоруссии, военный конфликт в Нагорном Карабахе, беспорядки в Киргизии создают военную угрозу России на этих трёх стратегических направлениях. Перебазирование вооружённых сил США из Германии в Польшу и в Прибалтику свидетельствует о нарастании угрозы масштабной войны. Политическое и идейно-психологическое воздействия на Россию рассчитаны на внутреннее ослабление нашей страны.

Американскому складу мышления свойственно следование стандартам. Разрушение СССР стало стандартом для «цветных» революций в других странах. Не исключена попытка применить его и к современной России, после чего или одновременно — к Китаю. Лидеры Давосского форума января 2021 г. группа миллиардеров выдвинули проект нового мирового порядка «после ковид-19» с единым центром управления миром финансовой олигархией. Лидеры Китая и России отстаивают партнёрскую региональную экономическую систему самостоятельных государств. В.В. Путин чётко сформулировал: «Эпоха, связанная попыткой выстроить централизованный однополярный миропорядок, завершилась». Мировой кризис призывает к бдительности по отношению к угрозе фашистского мирового господства.

Примечания

  1. Шапошников Б.М. Мозг армии. Кн. 1. М.–Л., 1927. С. 246, 247. ↩

  2. Трубецкой С.Е. Минувшее. М., 1991. С. 141. ↩

  3. Курс Отечественной истории XI–начала XXI веков. Основные этапы и особенности раз-вития российского общества в мировом историческом процессе: Учебник для технических вузов. 3-е издание. М.: ИТРК, 2012. С. 237. ↩

  4. Подробнее см. Ольштынский Л.И. Разгром фашизма. СССР и англо-американские союз-ники во Второй мировой войне: факты, выводы, уроки истории. М.: ИТРК, 2010. ↩

  5. Курс отечественной истории IX–начала XXI в. … Учебник для технических вузов. М.: ИТРК, 2012. ↩

  6. Ольштынский Л.И. «Угроза фашистского мирового господства. История и современность, взгляд из XXI века». М.: ИТРК, 2018. ↩

  7. Сталин И.В. Сочинения. Т. 16, ч. 1. М.: ИТРК, 2011. С. 221. ↩

Доктор исторических наук, профессор Участник Великой Отечественной войны

19 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все

Comments


bottom of page